Avaliação da eficiência dialítica através da quantificação direta do dialisato em pacientes com insuficiência renal aguda submetidos à hemodiálise prolongada

Introducao: A melhor forma de quantificar a dose de dialise em pacientes com insuficiencia renal aguda (IRA) ainda nao esta estabelecida. O b j e t i v o s :Avaliar a dose de dialise recebida pela maneira tradicional (PRU e Kt/V) e atraves da quantificacao direta do dialisato em pacientes com IRA. M e t o d o s :A dose de dialise foi quantificada pelo percentual de reducao de ureia (PRU), Kt/V (spKt/V e eKt/V) e massa extraida de ureia no dialisato (coleta parcialpor dispositivo automatizado) em pacientes com IRA submetidos a hemodialise prolongada em unidade de terapia intensiva (UTI). Pacientes cominsuficiencia renal cronica (IRC) em programa de dialise serviram como grupo controle. Resultados: Foram realizadas 11 sessoes de hemodialiseprolongada em 8 pacientes com IRA e 8 sessoes de hemodialise convencional em 5 pacientes com IRC. O PRU foi maior nos pacientes com IRC (67%;62-74% v s 54%; 37-57%; P Introduction: The best way for dialysis quantification in patients with acute renal failure (ARF) is not defined. Objectives: Evaluate the delivered dialysisdose by the traditional methods (URR and Kt/V) and by the direct dialysate quantification in patients with acute renal failure. Methods: The dialysis dosewas measured by urea reduction rate (URR), Kt/V (spKt/V, eKt/V) and urea extracted mass in the dialysate (partial dialysate collection by automatic device)in acute renal failure (ARF) patients submitted to extended dialysis in intensive care unit (ICU). Chronic renal failure (CRF) patients were the control group.Results: Eleven extended hemodialysis sessions in eight patients with ARF and eight conventional hemodialysis sessions in five CRF patients wereevaluated. The URR was higher in CRF patients (67%; 62-74% vs 54%; 37-57%; P