AVALIAÇÃO DE QUALIDADE DOS ENSAIOS CLÍNICOS RANDOMIZADOS PUBLICADOS NA REVISTA BRASILEIRA DE REUMATOLOGIA

Introducao. O Ensaio Clinico Randomizado (ECR) e considerado o metodo mais confiavel para avaliar a eficacia dos cuidados de saude intervencionista. Estudo prospectivo que compara o efeito e o valor das intervencoes em seres humanos, utilizando um ou mais grupos contra o grupo controle. Objetivo. Avaliar a qualidade dos artigos originais dos ensaios clinicos randomizados publicados na Revista Brasileira de Reumatologia. Metodologia. A hipotese testada e de que 5% dos artigos originais de Ensaios Clinicos Randomizados na Revista Brasileira de Reumatologia no Brasil sao de boa qualidade. Amostra e composta por 114 artigos originais da Revista Brasileira de Reumatologias disponiveis e indexados no website Scientific Electronic Library Online - Scielo. Variaveis Primarias: qualidade dos ensaios clinicos aleatorios. Variaveis Secundarias: encaminhamento ao comite de etica em pesquisa, termo de consentimento livre e esclarecido, descricao de fonte de fomento, realizacao de calculo de amostra, numero de autores, local de origem, teste estatistico utilizado, nivel de significância adotado na pesquisa, classificacao do tipo de estudo. Resultado. Identificou-se que foram descritos como aprovados pelo Comite de etica e Pesquisa 68,42% (78/114) artigos originais. O termo de consentimento livre e esclarecido foi descrito em 65,78% (75/114) artigos originais e a fonte de fomento descrita em 27,20% (31/114). O calculo da amostra foi descrito em 91,22% (104/114) artigos originais, a media do numero de autores foi de 6,33 e o desvio padrao de 5,12. Os criterios de inclusao foram descritos em 53,50% (61/114) e os de exclusao em 37,72% (43/114) artigos originais. Em relacao a origem dos artigos originais, 92,10% (92/114) foram de pesquisas de origem brasileira, percebeu-se que a maior contribuicao foi do estado de Sao Paulo com 44,76% (47/105) artigos originais. O teste estatistico mais utilizado foi o t de student 50,54% (46/91). Referiram estatistica descritiva 92,98% (106/114), utilizaram intervalo de confianca 41,22% (47/114) artigos e destes 91,50 (43/47) utilizaram intervalo de confianca de 95%. O tipo de estudo mais utilizado foi o transversal 50,87% (58/114) artigos originais, os ensaios clinicos randomizado por sua vez corresponderam a 1,75% (2/114) da amostra. Conclusao. O Ensaio Clinico Randomizado (ECR) e considerado o metodo mais confiavel para avaliar a eficacia dos cuidados de saude intervencionista. No entanto, ECR malconduzidos podem levar a resultados enganosos. Por isso e importante para todos os envolvidos nos cuidados de saude serem capazes de avaliar a confiabilidade e a validade da pesquisa com as evidencias disponiveis.