La Suprema Corte de Justicia en Uruguay: entre instituciones formales e informales (1985-2018)

espanolEn las ultimas decadas, la Suprema Corte de Justicia (SCJ) de Uruguay ha estado en el centro de la escena politica a partir del au­mento de sentencias que declararon inconsti­tucionales un conjunto leyes importantes. Para comenzar a comprender el papel de este actor en el sistema politico uruguayo, el articulo analiza los alcances del poder formal de la SCJ, asi como sus instituciones informales y la re­lacion entre ambos. Los principales resultados indican que la SCJ tiene un diseno institucional que le confiere una autonomia media, pero una autoridad baja para intervenir de forma decisiva sobre disputas politicas significativas. Dicha configuracion es muy estable en com­paracion con las experiencias de los paises de la region. Ademas, las instituciones informales que guian la designacion de los miembros de la Corte refuerzan los niveles de autonomia, pero el entendimiento que los jueces tradicional­mente han tenido sobre su papel en el sistema politico potencia sus limitaciones en el plano de la autoridad. No obstante, se identifican algunos indicios de cambios en la concepcion del rol profesional de los jueces, que podrian estar ambientando un mayor protagonismo de la Corte en el escenario politico. EnglishIn recent decades, the Uruguayan Su­preme Court of Justice (SCJ) has been at the center of the political scene and has increased the number of rulings declaring some impor­tant laws unconstitutional. As a first step to un­derstand the role of this actor in the Uruguayan political system, the article analyzes the SCJ’s formal power, its informal institutions and the relationship between them. The main results indicate that SCJ design has medium levels of autonomy, but a limited scope of authority to intervene decisively in politically significant disputes. This configuration is stable in com­parison with the experiences of the countries of the region. As for informal institutions, the practice that guides the appointment of the Court justices reinforces the levels of autonomy, but the judges’ conception about their role in the political system enhances their limitations in terms of authority. However, some signs of changes in the conception of the professional role of the judges are identi­fied, which could be leading to an increase of the Court’s authority in the political system.