BOL PUTIN K ZÁPADU VŽDY PRIETEĽSKÝ? INTERPRETAČNÁ ŠTÚDIA PRVÝCH DVOCH FUNKČNÝCH OBDOBÍ PERZIDENTA VLADIMÍRA PUTINA VO SVETLE TEÓRIÍ REALIZMU (WAS PUTIN EVER FRIENDLY TO THE WEST? AN EXPOSITORY STUDY OF THE FIRST TWO TERMS OF PRESIDENT VLADIMIR PUTIN, IN LIGHT OF THE THEORIES OF REALISM)

Medzi mnohými zapadnými analytikmi je zauživane vnimanie Vladimira Putina ako priateľa Zapadu, ktorý sa z dovodu pricinných a strukturalnych dovodov, ako vojna v Iraku, rozsirovanie NATO, protiraketova obrana vo východnej Europe alebo ceny ropy, zmenil na revansistickeho vladcu, ktorým je dnes. Tato esej toto vyvracia a dokazuje, že bol vždy presvedceným realistom vo vzťahu k taktickemu zbližovaniu so Zapadom, sledujuc primarne svoje vlastne zaujmy. Studia podciarkuje doležitosť prvých dvoch funkcných obdobi Putina v kontexte stanovenia jeho buducich politik. Studia je ma vysvetľujuci charakter a testuje teoriu realizmu na krokoch Ruska pocas prvých dvoch vlad Putina, ktore rozsiahlo koresponduju s obdobim vlady G. W. Busha. It is common notion among a lot of Western analysts that Vladimir Putin was a friend of the West, and due to causal and structural reasons, like Iraq War, NATO expansion, East Europe missile defense and oil price index, he turned into a revanchist ruler that he is today. I argue, that was not the case, and this essay highlights that he was always a shrewd Realist, on a tactical alignment with the West, looking to chart his own course at his earliest convenience. The study of this time period, of Putin’s first two terms, highlights the importance and suggests future policy course in dealing with him. This study is expository and tests the theory of Realism with Russian actions under the first two terms of Vladimir Putin, which broadly coincides with the George W Bush Administration.