Pfannenposition und Orientierung im Vergleich

Einleitung. Ziel dieser Studie war es, die Pfannenplatzierung bei der Implantation von Huftendoprothesen mit verschiedenen Navigationsgeraten mit der konventionellen Technik zu vergleichen. Methoden. 5 Navigationssysteme wurden verwendet: die CT-freien Navitrack™, Orthopilot™ und SurgeticsStation™ sowie die CT-basierten Navitrack™ und VectorVision™. 3 Operateure mit unterschiedlicher Qualifikation fuhrten 5 Pfannnenimplantationen mit jedem Navigationsgerat und mit der Hand an einem Dummy aus. Die erzielte Pfannenorientierung (Inklination und Anteversion) und die Pfannenposition (erzieltes Zentrum) wurden mit einer Koordinatenmessmaschine ermittelt. Ergebnisse. In der manuellen Gruppe war die Streuung in der Pfannenorientierung erheblich groser und unbeeinflusst vom Operateur. Die Navigation verbesserte die Inklination und Anteversion signifikant bei allen Operateuren (p<0,001 fur beide). Die Pfannenposition war nicht unterschiedlich zwischen den Operateuren p=0,966). Die exakteste Positionierung erfolgte mit dem CT-basierten Navitrack-System (p<0,001). Schlussfolgerungen. Die Verwendung von Navigationssystemen hilft unabhangig von der Erfahrung des Operateurs, die Pfannenortientierung zu verbessern, wohingegen diese Aussage fur die Pfannenpositionierung nicht immer gultig ist.