[How to produce systematic reviews of excellent quality and to define evidence-based nephrology].

De nombreuses meta-analyses et revues systematiques ont ete publiees ces dernieres annees dans le domaine renal. La qualite de ces revues, parfois discutable, repose sur des competences techniques et une recherche efficace des essais cliniques. Les divergences entre les revues systematiques et les essais cliniques controles sont maintenant mieux comprises et en partie expliquees par un choix inadapte d'essais et par des biais de publication. La mise en pratique quotidienne des resultats d'evidence n'est pas toujours realisee, comme l'atteste l'exemple du regime restreint en proteines au cours de l'insuffisance renale chronique. Ainsi, la production plus importante de revues systematiques d'excellente qualite pourrait veritablement aider a la decision de choix de traitements controverses et permettre de d'envisager de nouvelles etudes cliniques.