La diversité des structures de rationalité en microéconomie

La microeconomie conventionnelle presente le concept de rationalite de maniere univoque et etroite comme maximisation de l'utilite esperee. On sait les critiques qui ont ete adressees a ce concept tant du point de vue de l'economie comportementale que de celui de la sociologie. Notre objectif est de proposer une lecture de certaines de ces critiques afin de montrer que, pour l'essentiel, elles mettent en evidence la diversite des modes de rationalite. Le probleme est, des lors, de savoir si le constat de cette diversite conduit necessairement a la recusation du modele standard. Cette these s'inscrit dans la double perspective de la theorie du choix rationnel et de la theorie des jeux. A partir des critiques de l'economie comportementale, nous soutenons que le principe de maximisation constitue un mode de raisonnement local et evaluable au regard du contexte d'action. Mais une telle regionalisation implique une profonde revision de la theorie des jeux standard. La recusation de l'equilibre general, fonde sur le presuppose de la maximisation de l'utilite esperee, comme modele univoque appelle un nouveau type de formalisation. En ce sens, nous montrons que la modelisation multi-agents permet de penser, de maniere contrefactuelle, des interactions entre agents economiques rationnels et situes. Cette methode nous autorise ainsi a elaborer des scenarios rationalisants qui dessinent des mondes possibles sans trancher entre ces mondes.