Pragmatisme, positivisme et vérification : Peirce critique de Comte

L’article etudie la relation de Peirce a Comte, en partant des critiques formulees dans ses ecrits de jeunesse. Son enjeu est double : il releve d’abord d’une question d’histoire de la philosophie etonnamment peu traitee, alors meme que Peirce lit, commente et critique Comte. Le second enjeu est epistemologique et metaphysique : Peirce voit dans la theorie comtienne des hypotheses une position proche du pragmatisme qu’il developpe, mais grevee de presupposes nominalistes qui la rendent finalement intenable, a moins que l’on n’en adopte une lecture « charitable ». La confrontation avec Comte semble alors etre l’occasion privilegiee d’une explicitation de son propre pragmatisme.