¿Cómo decidir los "casos difíciles"? Del giro pragmático de la jurisprudencia al consecuencialismo* (Deciding "Hard Cases" About the Pragmatic Turn of Jurisprudence to Consequentialism)

AbstractThis work deals with the main theo-ries about the “pragmatic turn” of juris-prudence advocated by American judge Richard Posner. Then it shows that a pragmatic theory and the constitutional imperative of impartial adjudications are incompatible. Finally, it lays the founda-tions of a theory of adjudication, which, without being strictly consenquentialist, compromises the practical reason of the judge in terms of the reasonable demands of social change. KeywordsPragmatism – Consequentialism – Awarding – Posner – MacCormick.* El presente trabajo es resultado de las investigaciones realizadas en el marco del Proyecto fondecyt (Chile) Posdoctorado N° 3120252. El autor agradece el apoyo institucional y financiero recibido de fondecyt** Profesor en el Instituto de Filosofia de la Universidad de los Andes. Direccion postal: Mons. Alvaro del Portillo 12455, Las Condes, Santiago de Chile. Correo: cd-martinez@miuandes.clResumenEl trabajo discute las principales tesis del “giro pragmatico” de la jurisprudencia preconizado por el juez norteamericano Richard Posner. Luego muestra la in-compatibilidad existente entre una teoria pragmatica y el imperativo constitucional de imparcialidad en la adjudicacion. Por ultimo, sienta las bases de una teoria de la adjudicacion que, sin caer en un con-secuencialismo estricto, compromete la razon practica del juez con las demandas razonables del cambio social.Palabras clavePragmatismo – Consecuencialismo – Adjudicacion – Posner – MacCormick.