Admissions to the medical department – who admits and why

BAKGRUNN: Hensikten med denne studien var a kartlegge grunnlaget for innleggelser ved en stor medisinsk avdeling i Norge. Vi har vurdert mulige alternativer til innleggelse og hvorvidt triagering kan bidra til a identifisere aktuelle pasienter. MATERIALE OG METODE: Alle innleggelser ved Medisinsk avdeling ved Drammen sykehus i en full uke hosten 2014 ble registrert med pasientens alder, kjonn, liggetid, innleggende lege/instans, hvor vedkommende ble innlagt fra og diagnose ved innleggelse og utskrivning. Alternativer til innleggelse vurdert ut fra tilstanden ved avreise fra primaerhelsetjenesten ble systematisk evaluert av to fastleger og en erfaren lege ved medisinsk avdeling ved gjennomgang av innleggelsesskrivene. Pasientene ble triagert i akuttmottaket umiddelbart etter ankomst, og tilstandens alvorlighetsgrad ble sammenholdt med mulige alternativer til innleggelse. RESULTATER: Studien omfattet 255 innleggelser (52 % kvinner, gjennomsnittsalder 62 ar). Innleggende lege var i 57 % av tilfellene fra primaerhelsetjenesten (fastlege 26 %, legevakt 31 %) og i 24 %fra spesialisthelsetjenesten. Innleggelsen var uten direkte legehenvisning i 18 % av tilfellene. De hyppigste innleggelsesdiagnosene var hjertesykdommer (38 %), lungesykdommer (11 %) og infeksjoner (9 %). Hos 7 % av de pasientene som var innlagt av primaerlege (fastlege/legevaktlege), fant vi mulige alternativer til innleggelse, oftest innleggelse i kommunal akutt dognplass (KAD). Det var ingen sammenheng mellom triagering og alternativ til innleggelse. FORTOLKNING: Andelen innleggelser fra fastlege var hoyere enn i tilsvarende studier. En av 15 innleggelser (7 %) ble vurdert som aktuell for alternativ. Triagering skiller ikke ut pasientforlop som er egnet for alternativ til innleggelse.