Les dynamiques du Bassin parisien (1975-1990)

Le Bassin parisien s’impose depuis au moins un siecle comme une categorie pertinente pour la description du territoire francais. Ce vaste espace, dont les contours ont d’abord ete empruntes a la geologie, est apparu au cours des cinquante dernieres annees comme le perimetre le mieux adapte pour designer l’aire geographique sur laquelle Paris exerce son influence. Celle-ci s’est considerablement accrue pendant les Trente Glorieuses puisque le Bassin parisien a pu beneficier, au cours d’une periode de croissance sans precedent, de l’implantation de nombreux etablissements de production desserres de la capitale (decentralisation industrielle). Toutefois, la mutation qui touche le secteur secondaire depuis le milieu des annees 1970 a mis un terme a cette dynamique. Dans un contexte de globalisation des firmes, la metropolisation de la region Ile-de-France s’est traduite par une reprise de la polarisation sur l’aire urbaine de Paris. Une disjonction dynamique s’est etablie entre la region-capitale et son aire d’influence dont la consequence a ete de renforcer la division spatiale du travail a l’echelle du Bassin parisien. Si la sortie partielle du fordisme-taylorisme a permis une certaine diffusion des fonctions abstraites des entreprises – comme la recherche industrielle par exemple –, celle-ci n’a touche que quelques espaces privilegies : axe ligerien et franges franciliennes en particulier. De nombreux territoires sont ainsi entres en recession, mais de maniere differenciee. Generalement, les espaces qui avaient le moins beneficie de la decentralisation industrielle (arc nord-est du Bassin parisien) et ceux ou l’agriculture occupait une part encore importante des actifs (Ouest de la region) ont le plus souffert de la crise et sont devenus des peripheries delaissees. Face a ces mutations, l’intervention publique n’a eu que des impacts ponctuels, limites a quelques bassins d’emploi, en relation avec certaines politiques sectorielles (programme nucleaire, programme aerospatial, programmes militaires…). Par ailleurs, la planification spatiale et l’amenagement du territoire ont renforce le divorce dynamique entre Paris et son aire d’influence. Grâce a son schema directeur d’amenagement, la region-capitale a connu un renouvellement exceptionnel de son offre territoriale qui a favorise la reprise de la polarisation economique. Dans le reste du Bassin parisien au contraire, l’action de l’Etat a ete beaucoup plus chaotique et inconstante, tandis que les collectivites locales ont peine a faire emerger des projets de territoire leur permettant de concurrencer le dynamisme francilien.