Bare and Accusative Marked Direct Objects in Aspectual Composition of Turkish

Bu calisma, gorunus kuramlarindaki (Krifka, 1989; Dowty, 1991; Tenny, 1994) savlarin tersine Turkcede artimli-konu yuklemlerinin (incremental theme predicates) nesneleri ciplak adobekleri (bare noun phrases) oldugunda, yuklemin anlattigi olayin hedefte-bitisli (telic) okunabilecegini; ayni tur yuklemlerin nesneleri durum ekli, sayilabilir adobekleri oldugunda, yuklemin anlattigi olayin hem hedefte-bitisli hem de hedefte-bitissiz (atelic) yorumlanabilecegini gostermektedir. Ayrica bu yazi, artimli konu yuklemlerinin hedefte-bitislilik yorumlarinda sadece dilsel araclari kullanmanin yeterli olmadigini, kullanimbilimsel, baglam ve dunya bilgisine dayali aciklamalarin gorunus yorumlarindaki yerini de tartismaktadir.