Les humanités numériques n'existent pas

Nous commencons par exposer la complexite de la culture numerique et de la culture de l'ecrit, qui definit le cadre de la premiere. Nous montrons que cette culture nous fait osciller entre bricolage et reflexivite (comme par le passe) et nous invite a expliciter le lien entre pensee et calcul. Nous precisons les termes d'une « culture numerique minimale », que des pans de l'Universite refusent d'integrer alors qu'elle est souvent maitrisee par les partisans des « humanites numeriques ». Pour autant, le mouvement des « humanites numeriques », sauf a le considerer comme un syndicat de lettres mal accueillis par l'Universite, pose probleme : il se veut federateur alors que les pratiques numeriques savantes restent disciplinaires ; les definitions des disciplines donnees par ses herauts sont approximatives et sou-vent erronees ; et les transformations induites par l'informatique et l'ecriture numerique touchent toutes les disciplines. Ce qui conduit des informaticiens a investir le champ des sciences sociales sans se revendiquer des « humanites numeriques » et a soulever des questions humanistes pertinentes. Enfin, les initiatives des Gafam et de l'Union Europeenne, relayees par les agences de financement de la recherche, favorisent une industrialisation des sciences de la culture et une caporalisation des sciences humaines et sociales que cachent mal les ecritures de l'histoire des « humanites numeriques ». Restent des enjeux authentiquement humanistes, scientifiquement et politiquement bien plus stimulants que la quete d'une definition ou d'une institutionnalisation des « humanites numeriques ».