Immunity of Pigs Vaccinated by Live or Inactivated Aujeszky Vaccines Against Experimental Infection

Summary In experiments with 6–8 weeks old weaned pigs antibody response as well as clinical and biological immunity against intranasal and contact infection by Aujeszky's virus induced by vaccination or revaccination with live or inactivated vaccines were compared with immunity stimulated in pigs with live vaccine given by inhalation. The pigs treated with live vaccine did not excrete any vaccine virus. Serum antibodies were found earlier in the pigs given live vaccine, but up to the 28th day after vaccination higher titres of antibodies were found in the pigs given inactivated vaccine. In pigs exposed to infectious aerosol, antibodies were found irregularly and at low titres. Revaccination with live vaccine stimulated an increase of antibody level to a mean titre of 1 : 38, and by inactivated vaccine to 1 : 48. Infection caused a further significant rise of antibody level (1 : 1,000); in the survivors of infected control pigs a primary immune response was shown. After challenge infection full clinical protection was not observed in the pigs of any experimental group. Pigs given a live vaccine were protected better than those given an inactivated vaccine, but the pigs vaccinated twice by either vaccine were protected better than those vaccinated only once. Pigs given live vaccine by inhalation responded clinically to intranasal infection more markedly than those vaccinated parenterally. Pigs of all experimental groups shed infectious virus after challenge. The amount of virus in nasal secretions depended on the number of inoculations and the route of infection, but not on the type of the preparation used. In all cases, however, the vaccinated animals excreted smaller amounts of virus and for a shorter time than non-vaccinated controls. Larger quantities of virus were shed by pigs vaccinated once than by those vaccinated twice, and larger amounts of virus were found in intranasally infected animals than in those infected by contact. Zusammenfassung Impfschutz von Schweinen gegenuber experimenteller Infektion nach Immunisierung mit lebendem oder inaktiviertem Aujeszky-Virus-Impfstoff Die Versuche wurden an 6–8 Wochen alten Absatzlafern durchgefuhrt. Es wurde die Antikorperbildung und der klinische Schutz gegen eine intranasal bzw. Kontaktinfektion mit Aujeszky-Virus nach Vakzination bzw. Revakzination mit einem lebenden oder inaktivierten Impfstoff verglichen mit der Aerosol-Immunisierung mit Lebendimpfstoff. Die Laufer, die das Lebendvirus bekamen, schieden kein Impfvirus aus, und bei diesen Tieren wurden fruher Serumantikorper nachgewiesen. Dagegen wurden in der mit inaktiviertem Virus geimpften Gruppe bis zum 28. Tag post vacc. hohere AK-Titer gefunden. In der Aerosol-geimpften Gruppe wurden nur unregelmasg Antikorper nachgewiesen oder mit niedrigen Titern. Eine Revakzination induzierte einen Antikorperanstieg bei Applikation von Lebendvirus auf einen arithmetischen Durchschnittstiter von 1 : 38, bei inaktiviertem Virus auf 1 : 48. Die Testinfektion bewirkte einen weiteren Antikorperanstieg auf Werte von annahernd 1 : 1000. Die uberlebenden nicht geimpften Kontrolltiere wiesen eine primare Immunantwort auf. Ein vollstandiger klinischer Schutz wurde in keiner Tiergruppe nach der Testinfektion beobachtet. Die mit Lebendvirus geimpften Tiere waren jedoch besser geschutzt als die mit inaktiviertem Virus geimpften Tiere und die revakzinierten Tiere besser als die einmal geimpften Tiere. Die mit Aerosol geimpften Schweine reagierten klinisch auf die Testinfektion sturker als die parenteral geimpften Tiere. Tiere aller Gruppen schieden infektioses Virus nach der Testinfektion aus. Die Menge des im Nasensekret nachgewiesenen Virus war abhangig von der Anzahl und der Art der Impfungen, aber nicht von der benutzten Praparation. Die geimpften Tiere schieden jedoch in allen Fallen weniger und fur eine kurzere Zeit Virus aus als die nicht geimpften Kontrolltiere. Von den einmal geimpften Tieren wurde mehr Virus ausgeschieden als von den revakzinierten Tieren. Bei den intranasal infizierten Tieren wurde mehr Virus nachgewiesen als bei den uber Kontakt infizierten Tieren. Resume Protection de porcs contre une infection experimentale apres immunisation avec un vaccin vivant ou inactive du virus d'Aujeszky L'esai a ete conduit sur des porcelets sevres âges de 6–8 semaines. On a compare la formation d'anticorps et la protection clinique contre une infection intranasale et de contact avec le virus d'Aujeszky apres une vaccination et une revaccination avec un vaccin vivant ou inactive et avec une immunisation par aerosol avec un vaccin vivant. Les porcelets qui avaient recu le virus vivant n'ont pas excrete le virus vaccinal et des taux d'anticorps precoces ont ete deceles chez ces animaux. Les groupes vaccines avec du virus inactive ont presente un titre d'anticorps plus eleve jusqu'au 28e jour apres la vaccination. Des anticorps irreguliers ou des titres bas ont ete constates dans les groupes vaccines par aerosol. Une revaccination a induit une montee d'anticorps lors d'une application de virus vivant a un titre arithmetique moyen de 1 : 38 et de 1 : 48 avec du virus inactive. L'infection test a provoque une nouvelle montee d'anticorps a des valeurs approchant 1 : 1000. Les animaux de controle survivants non vaccines ont presente une reponse immunitaire primaire. Aucun groupe d'animaux n'a montre une protection clinique complete apres l'infection test. Les animaux vaccines avec du virus vivant furent cependant mieux proteges que ceux vaccines avec un virus inactive et les animaux revaccines furent mieux proteges que ceux vaccines une seule fois. Les porcs vaccines par aerosol ont reagi plus fortement cliniquement a l'infection test que les animaux vaccines parenteralement. Les animaux de tous les groupes excreterent du virus infectieux apres l'infection test. La quantite du virus mis en evidence dans la secretion nasale a dependu du nombre et de l'espece des vaccinations mais pas de la preparation utilisee. Les animaux vaccines ont excrete cependant dans tous les cas moins et sur une periode plus courte du virus que les controles non vaccines. Plus de virus fut excrete chez les animaux vaccines une fois que chez les porcs revaccines. Plus de virus fut mis en evidence chez des porcs infectes par voie intranasale que chez des animaux infectes par contact. Resumen Proteccion vacunal de cerdos contra la infeccion experimental tras inmunizacion con una virus-vacuna Aujeszky viva o inactivada Los ensayos se llevaron a cabo en cerdos de recria, destetados. de 6–8 semanas de edad. Se comparo la anticuerpogenesis y la proteccion clinica contra una infeccion intranasal resp. de contacto con virus de Aujeszky tras vacunacion resp. revacunacion con una vacuna viva o inactivada con la inmunizacion a base de aerosoles con una vacuna viva. Los granilleros que recibieron el virus vivo no excretaron ningun virus vacunal, y en estos animales se identificaron antes anticuerpos sericos. Por el contrario, en el grupo vacunado con virus inactivado se hallaron hasta el dia 28° post vacc. titulos de anticuerpos mas elevados. En el grupo vacunado con aerosoles se pusieron solo en evidencia anticuerpos de forma irregular o con titulos bajos. La revacunacion inducia el aumento de anticuerpos aplicando virus vivo a un titulo aritmetico medio de 1 : 38, con virus inactivado a 1 : 48. La infeccion de prueba ocasiono un aumento nuevo de los anticuerpos a valores aproximados de 1 : 1.000. Los animales testigos supervivientes, no vacunados, ostentaron una respuesta inmunitaria primaria. La proteccion clinica completa no fue observada en ningun grupo de animales despues de la infeccion de prueba. Sin embargo, los animales vacunados con virus vivo se hallaban protegidos mejor que los animales vacunados con virus inactivado y los animales revacunados mejor que los vacunados una vez sola. Los cerdos vacunados con aerosoles reaccionaban clinicamente a la infecciun de prueba de una forma mas intensa que los animales vacunados por via parenteral. Animales de todos los grupos excretaban virus infeccioso tras la infeccion de prueba. La cantidad identificada de virus en la secrecion nasal dependia del numero y tipo de vacunaciones, mas no de la preparacion utilizada. Ahora bien, los animales vacunados eliminaban en todos los casos menos virus y por un espacio de tiempo mas breve que los animales testigos no vacunados. Los animales vacunados una vez sola excretaron mayor cantidad de virus que los que fueron revacunados. En los animales infectados por via intranasal fue puesta en evidencia mas cantidad de virus que en los cerdos infectados a traves de contacto.