PTH bilatérales en une session opératoire versus PTH unilatérales : analyse comparative rétrospective

Resume Introduction Le remplacement prothetique bilateral de hanche offre l’avantage d’une seule anesthesie, d’un sejour hospitalier unique et d’une seule reeducation. L’ecueil theorique de cette strategie est une majoration du risque operatoire. Il existe peu de series francaises et aucune n’est comparative avec des arthroplasties unilaterales. Aussi, nous avons mene une etude comparative cas temoin de protheses bilaterales une seule seance (PTH Bi) versus unilaterales (PTH Uni) avec pour objectifs de : 1) comparer la morbi-mortalite, 2) la survie, 3) les scores fonctionnels et le taux de hanche oubliee. Hypothese Sur une population selectionnee ASA 1 ou 2 les PTH Bi ne modifiaient ni le le taux de complications ni la survie par rapport aux PTH unilaterales. Materiel et methode Entre 2004 et 2018, 327 patients ont ete inclus comportant 109 operes par PTH Bi et 218 operes par PTH Uni. Un patient opere par PTH bilaterale etait apparie a deux patients operes par PTH unilaterale selon l’âge, le sexe, le diagnostic, le score ASA 1 ou 2 et la voie d’abord anterieure ou posterieure. Le recul minimum etait de 12 mois et le recueil des complications dans les deux groupes a ete realise pour tous les patients. La morbi-mortalite precoce (≤ 90 jours) ou tardive (> 90 jours) etait renseignee ainsi que la survie prothetique des deux groupes. Les criteres secondaires concernaient la strategie d’epargne et les pertes sanguines, les scores fonctionnels et de satisfaction des patients. Resultats La mortalite etait nulle dans les deux groupes. Aucune difference significative concernant le taux de complications globales n’etait observee entre les groupes PTH Bi (38,5 %) versus PTH Uni (40,8 %) (p = 0,69) que les complications soient precoces (PTH Bi = 8,3 % [9/109] ; PTH Uni = 7,8 % [17/218] [p = 0,89]) ou tardives (PTH Bi = 30,3 % [33/109] ; PTH Uni = 33,0 % [72/218] [p = 0,61]). Le taux d’inegalite de longueur des membres inferieurs etait significativement inferieur dans le groupe PTH Bi (PTH Uni = (29/218) 13,3 % ; PTH Bi = [6/109] 5,5 % [p = 0,03]). Le taux de hanche oubliee etait significativement plus important dans le groupe PTH Bi (94/109 [86 %]) que dans le groupe PTH Uni (152/218 70 %) (p = 0,01). La survie de l’implant a 5 ans selon l’analyse de Kaplan-Meier etait de 97,2 % (IC 95 % = [91,9–99,1]) dans le groupe PTH Bi et de 96,6 % (IC 95 % = [93,0–98,4]) dans le groupe PTH Uni (p = 0,08). Discussion Cette etude montre que le remplacement prothetique bilateral en une session operatoire est une strategie recevable et non prejudiciable pour les patients presentant une coxarthrose bilaterale invalidante a faible risque operatoire (ASA 1 et 2). En effet sans modifier la mortalite, les complications ou la survie, la procedure bilaterale en une seance permet un meilleur controle des longueurs de membre et un taux de hanche oubliee plus important. Niveau de preuve III, etude cas temoin appariee.