Chrétien de Troyes pluriel

Au‑dela de l’auteurL’ouvrage collectif Thinking through Chretien de Troyes, paru en 2011, se donne comme objectif de s’affranchir de postulats critiques juges trop repandus, associant un nom d’auteur a un individu historique et a une œuvre au sens definitif. Assurement, une vision figee faisant du maitre champenois un auteur classique n’est pas pertinente pour aborder les textes medievaux, mais les auteures du volume ne se limitent pas aux precautions d’usage a ce sujet. Non sans provocation, ou du moins dans une perspective qui se veut iconoclaste, l’invitation a lire les romans attribues a Chretien de Troyes au‑dela de Chretien de Troyes, independamment d’une figure d’auteur aux traits precisement dessines, va jusqu’a retenir la possibilite que Chretien ne soit pas un homme, mais plusieurs (p. 10). Il s’agit de s’opposer a des analyses que les chercheuses jugent dangereusement circulaires, car elles definissent l’œuvre par l’auteur, et l’auteur par l’œuvre. Chretien de Troyes est donc considere comme un corpus de textes inscrit dans un milieu, et non comme une figure individuelle d’auteur ; cela conduit a accepter une certaine porosite des limites de l’ensemble d’œuvres considere : les contributrices choisissent ainsi de mettre en avant la production lyrique attribuee a Chretien et de prendre en consideration Guillaume d’Angleterre, mais non Philomena. Le parti pris concernant notamment l’extension du corpus est peut‑etre contestable, mais il est justifie dans la logique qu