Les « techniques alternatives » sont-elles envisagées comme un outil de gestion qualitative des eaux pluviales ?. Analyse des discours des acteurs de la gestion sur le territoire du Grand Lyon

Les eaux pluviales sont une des sources de contamination diffuse des milieux aquatiques. Il s’agit de comprendre comment les acteurs de la gestion se representent les enjeux associes aux (micro)polluants dans les eaux pluviales et a l’efficacite des techniques alternatives pour les gerer. Vingt-quatre entretiens ont ete conduits dans le Grand Lyon. Les resultats montrent que la gestion des eaux pluviales est avant tout abordee de maniere quantitative. Les techniques « alternatives » s’inscrivent dans de nouvelles facons de penser la ville par des acteurs urbains et scientifiques. Si les pollutions sont bien identifiees par les acteurs de la gestion, ils maitrisent moins les micropollutions. La categorie « techniques alternatives » recouvre dans les representations des acteurs une realite multiforme.