Dysfonctionnement érectile: la place du Rigiscan dans le diagnostic.

Objective: Nous avons voulu evaluer la validite du Rigiscan comme appareil enregistrant les erections nocturnes et de correler ses resultats par rapport aux resultats de l'echo-doppler et ceux de la pharmacocavernometrie chez 50 patients consultant pour insuffisance erectile. Materiel et methodes: La tumescence nocturne du penis a ete realisee en utilisant le Rigiscan et considere comme normal ou anormal selon des criteres standardises. Un debit systolique superieur a 35 cm/sec et un debit diastolique inferieur a 5 cm/sec sont consideres comme normaux. Un debit pour maintenir l'erection inferieure a 15 ml/min est considere normal. Resultats: Chez 50 patients, 26 patients ont montre un Rigiscan normal et 24 patients avec un Rigiscan anormal. Une bonne correlation a ete observee entre les resultats du Rigiscan normal et le debit systolique penien normal (96%) et le debit de maintien de l'erection (cavernometrie) normal (85%). Conclusions: Il ressort de notre etude que lorsque le Rigiscan est normal, il existe une excellente correlation avec le duplex scan et la pharmacocavernometrie et ces deux examens ne semblent donc pas etre necessaires. Par contre, en presence d'une NPT anormale, il n'existe pas de bonne correlation avec ces examens complementaires anormaux et il faut donc recourir a ces examens.