Validez de los grupos de morbilidad ajustados respecto a los clinical risk groups en el ámbito de la atención primaria

Resumen Objetivo Comparar el rendimiento referente a la bondad de ajuste y el poder explicativo de 2 agrupadores de morbilidad en el ambito de la atencion primaria (AP): los grupos de morbilidad ajustados (GMA) y los clinical risk groups (CRG). Diseno Estudio transversal. Emplazamiento Ambito de la AP del Instituto Catalan de la Salud (ICS), Cataluna, Espana. Participantes Poblacion asignada a centros de AP del ICS para el ano 2014. Mediciones principales Se analizan 3 indicadores de interes, como son el ingreso urgente, el numero de visitas y el gasto en farmacia. Se aplica un analisis estratificado por centros ajustando modelos lineales generalizados a partir de las variables edad, sexo y agrupador de morbilidad para explicar cada una de las 3 variables de interes. Las medidas estadisticas para analizar el rendimiento de los distintos modelos aplicados son el indice de Akaike, el indice de Bayes y la seudovariabilidad explicada mediante cambio de deviance. Resultados Los resultados muestran que en el ambito de la AP del ICS el poder explicativo de los GMA es superior al ofrecido por los CRG, especialmente para el caso de las visitas y el gasto en farmacia. Conclusiones El rendimiento de los GMA en el ambito de la AP del ICS es superior al mostrado por los CRG.