Die Promotion in der Medizin ist besser als ihr Ruf

Hintergrund und Fragestellung: In der Offentlichkeit wird teilweise unsachlich uber die Promotion zum Dr. med. berichtet. Dabei wird das wissenschaftliche Niveau, der Zeitpunkt der Anfertigung, die Betreuung und Dauer der Arbeit meist ohne quantitative Belege diskutiert. Methoden: An der Medizinischen Hochschule wurden Doktoranden beim Einreichen ihrer Arbeit mit einem Fragebogen nach der Art der Arbeit, Dauer, Publikation der Ergebnisse, Dauer der Promotionsphase und Betreuung durch Doktorvater / Doktormutter befragt. Die Ergebnisse wurden mit unseren 2003 publizierten Angaben verglichen. Ergebnisse: Es lagen 180 Antwortbogen vor (62 % Frauen). Es handelte sich um tierexperimentelle (11 %), Laborversuche (25 %), Patientenuntersuchungen (28 %) und statistische Arbeiten (25 %). In den Phasen der Arbeit von der Planung, uber Versuche, Auswertung und Schreiben fuhlte sich die grose Mehrheit gut betreut. Der zeitliche Aufwand fur die Promotion betrug im Mittel 1798 Stunden, was 47 Wochen voller Arbeitszeit entspricht. Durch die Arbeit wurde eine Beeintrachtigung der Prufungsvorbereitung (34 %), Vorlesungsbesuche (35 %) und Praktikumsbetreuung (27 %) angegeben. 98 % der Befragten wurden jungen Studierenden zur Promotion raten. Beim Einreichen der Arbeit waren die Ergebnisse zu 67 % publiziert (Originalarbeit 62 %, Vortrag 33 %, Poster 54 %) und in 21 % war eine Publikation geplant. Bei den Publikationen waren die Doktoranden Erstautor (24 %), Zweitautor (28 %), sonstiger Autor (1 %). Die Bedeutung des Promovierens fur die Fahigkeit zur Bewertung von Daten wurde von 70 % und die Interpretation von Originalpublikationen von 81 % als gros eingestuft. Folgerungen: Andere medizinische Fakultaten sollten vergleichbare Daten erheben, damit diese vom Medizinischen Fakultatentag kritisch auf mogliche Konsequenzen hin diskutiert werden konnen.