Evaluación de tratamientos térmicos en aceros comerciales AISI 304l y AISI 316l para implantes óseos

espanolEste trabajo presenta los resultados obtenidos al estudiar aceros inoxidables austeniticos, para determinar la factibilidad de ser utilizados en protesis y ortesis oseas de bajo costo para uso veterinario. Muestras de aceros comerciales AISI 304L y AISI 316L fueron modificadas mediante tratamientos termicos. Se llevaron a cabo tres tratamientos termicos alternativos: (A) solubilizado, (B) solubilizado seguido de distensionado, y (C) solubilizado seguido de distensionado, mas un segundo solubilizado. Luego de cada tratamiento termico, se analizo la microestructura de las muestras, se evaluo la susceptibilidad a la corrosion intergranular y se realizaron ensayos de dureza, traccion y doblado. El analisis microestructural evidencio que ambos aceros inoxidables austeniticos experimentaron aumento del tamano de granos. El tamano de granos final fue similar en ambos tipos de aceros luego de cualquiera de los tres tratamientos termicos. En el caso del AISI 316L, la resistencia a la traccion disminuyo un 10% luego del tratamiento A. Esta disminucion fue menor luego de los tratamientos B o C. En contraste, la resistencia a la traccion se vio menos influenciada en AISI 304L, con disminuciones inferiores al 5%. Todos los tratamientos termicos disminuyeron la dureza de ambos aceros en un 15% aproximadamente. Las probetas sometidas a ensayos de doblado no mostraron defectos ni discontinuidades. Los ensayos de susceptibilidad a la corrosion, realizados de acuerdo con la norma ASTM A262, indicaron que tanto AISI 316L como AISI 304L pueden aceptarse como libres de corrosion intergranular en todos los casos. Sin embargo, se observaron indicios de corrosion a largo plazo. EnglishThis work presents the results of studying austenitic stainless steel to determine the feasibility of applying them in bone prostheses and orthotics for low cost veterinary applications. AISI 316L and AISI 304L steel samples were modified by thermal treatments. Three alternative thermal treatments were applied: (A) solubilization; (B) solubilization plus stress relief; and (C) solubilization plus stress relief, followed by a second solubilization step. After every treatment, microstructural analysis was performed, susceptibility to intergranular attack was evaluated, and hardness, tensile and bend testing were probed. The microstructural analysis showed that both austenitic stainless steels have experienced grain size increase. The final grain size achieved was similar in both sorts of steel samples after any of the three thermal treatments. In the case of AISI 316L, the tensile strength decreased by 10% after treatment A. This decline was lower after treatment B or C. In contrast, tensile strength was less influenced in AISI 304L, with changes lower than 5%. All thermal treatments diminished the hardness of both steels by approximately 15%. Probes subjected to bend testing showed no defects or discontinuities. Evaluation of susceptibility to corrosion, performed according to ASTM standard practice A262, showed that both AISI 304L and AISI 316L can be accepted as free of intergranular attack in all cases. However, evidence of long term corrosion was observed