Responsabilité et réparations

Cet article evoque d’abord l’evolution du reglement des couts de guerre et des reparations depuis les debuts du XIXe siecle. L’idee d’un « dedommagement » du vainqueur par le vaincu s’insera dans les traites de paix vers la fin du XIXe siecle. La Convention de la Haye de 1907 amplifia meme cette idee en y impliquant aussi des pertes subies par les civils du pays victorieux.Pendant la Grande Guerre, la situation evolua d’une facon significative. Les pays belligerants, concernes par d’enormes depenses militaires de tous ordres, exigeaient, et ceci des 1914, que le vaincu payerait « tout » et la categorie de responsabilite morale fut introduite pour tenir convaincus les peuples de la justesse de leur propre cause. Ce fut une des raisons pour lesquelles la guerre dura aussi longtemps, tant on sut que la defaite signifierait aussi la ruine. Le Traite de Versailles fut le resultat de cette evolution des opinions et categories economico-morales. Et ce fut aussi la raison majeure pour laquelle le vaincu – l’Allemagne en l’occurrence – protesta aussi vivement, les questions d’ordre financier et moral etant intrinsequement melangees.Il s’ensuivit que la question des reparations fut et resta envenimee par le paradigme de la « responsabilite ». Le meilleur exemple en est la campagne nationaliste contre le Plan Young de 1929, dont les droites allemandes profiterent pour enfin arriver a un rassemblement qui servit surtout le mouvement hitlerien.En fin de compte, Hitler fut acclame, meme par ses adversaires, quand il retira, des 1934, la signature allemande de l’article 231 du Traite, « l’article de la honte ».