Indicateurs de notoriété des revues scientifiques, des chercheurs et des articles publiés en santé : perspective pharmaceutique

Resume Il existe plusieurs indicateurs permettant d’evaluer la notoriete de la publication scientifique en pharmacie. Compte tenu de leur nombre, complexite, heterogeneite, forces et faiblesses, nous pensons que les pharmaciens ne connaissent pas suffisamment ces indicateurs. L’objectif de cette etude est de presenter un etat des lieux des indicateurs de notoriete disponibles. PubMed, GoogleScholar et Google ont ete interroges en octobre 2017 a partir des termes suivants : bibliometrie/ bibliometrics , facteur d’impact/ impact factor , impact de citations/ citation impact , revue/ journal , chercheur/ researcher , article, indicateur/ indicator , score. Les variables suivantes ont ete extraites pour chaque indicateur : nom, methode de calcul, fenetre temporelle du calcul, sources de donnees considerees, conditions d’acces, inclusion des autocitations, forces et faiblesses. Au total, 15 indicateurs ont ete inclus : sept indicateurs de revues, quatre pour les chercheurs et quatre pour les articles. Parmi eux, figurent deux indicateurs non bibliometriques : le score Altmetric attention et RGscore et un indicateur composite, derivant du facteur d’impact : l’indicateur SIGAPS developpe pour financer l’activite de recherche des hopitaux francais. Sur les 12 indicateurs bibliometriques, neuf incluent les autocitations. Tous comportent des forces (ex. exclusion des editoriaux, lettres a l’editeur, acces gratuit) et des faiblesses (ex. autocitations incluses, fenetre temporelle trop courte, indistinction disciplinaire). Il n’existe aucun indicateur exempte de faiblesses et les pharmaciens devraient etre en mesure de comprendre ces indicateurs.