Dokumentation Revisorns A och O, men när är den tillräcklig?

Revisorsnamnden (RN) ar en statlig myndighet. Deras framsta uppgift ar att overvaka revisorer i Sverige for att pa sa vis uppratthalla fortroendet for revisionsbranschen. Fortroendet ar viktigt eftersom att olika intressenter ska ha tillgang till trovardig information om foretags redovisning och forvaltning. For att kontrollera revisionsbranschen utfor RN tillsyn. Tillsyn ar ett kontrollmoment dar RN kontrollerar revisorns dokumentation for en bedomning av dennes arbete. Genom detta forfarande utformar RN en normering genom praxis. Den 1 januari 2002 tradde 24 § Revisorslag (2001:883) (RL) i kraft. Enligt bestammelsen alades revisorn en skyldighet att dokumentera sitt arbete. Syftet var att forbattra mojligheterna for RN att utova tillsyn. Av dokumentationen ska det framga hur revisorn genomfort sitt arbete samt provat hans eller hennes opartiskhet och sjalvstandighet. Allt under revisionen behover daremot inte dokumenteras. Enligt 24 § RL ar det vasentlig information for en bedomning i efterhand som ska finnas med i dokumentationen. Bestammelsen ger saledes inget klart direktiv om vilken information som ska finnas i dokumentationen utan har lamnat det oppet med att den ska innehalla sadan vasentlig information for bedomning i efterhand. Detta har varit uppsatsens utgangspunkt. I uppsatsen redogor jag forst hur dokumentationskravet ar utformat genom relevanta lagar, foreskrifter etc. Darefter har jag granskat Revisorsnamndens praxis for att se hur de forhaller sig till dokumentationskravet i sina bedomningar. Genom detta har jag amnat forklara vad vasentlig information i 24 § RL innebar. En sammanfattande slutsats ar att vasentlig information i 24 § RL innebar sadan information som gor det mojligt att i efterhand bedoma en revisors utforda arbete. Detta var utgangspunkten for uppsatsen och efter studiens utforande far det ocksa vara svaret pa uppsatsens syfte och de fragestallningar som aterfinns i forsta kapitlet.