¿Quo vadis? Boletín

A pesar de la importancia que supone el estudio de la prensa medica para la historiografia de la medicina, no son muy numerosos los realizados en nuestra especialidad, destacando los de: Corvillo y Corvillo & Maraver, sobre los Anales de la Sociedad de Hidrologia Medica desde sus inicios hasta finales de siglo XIX; Cuenca, sobre los Anales Hispano-Americanos de Hidrologia Medica y Climatologia de la decada de los cincuenta del siglo pasado, organo de expresion del Instituto Limon Montero del Consejo Superior de Investigaciones Cientificas; Maraver, sobre El Genio Medico-Quirurgico, organo oficial de la Sociedad de Hidrologia durante los anos 1886 y 87; Soriano sobre el primer quinquenio del Boletin en su cuarta epoca, asi como los trabajos de caracter general de Garcia de Leaniz y Maraver & Corvillo sobre los organos de expresion de la Sociedad Espanola de Hidrologia Medica. Quedando pendiente una segunda y tercera epoca de los Boletines correspondiente a los anos cincuenta y sesenta del siglo pasado. Con estas premisas el objeto del presente trabajo es determinar, a nuestro juicio, cual deberia ser la estrategia a adoptar, en el momento actual, en relacion a la edicion del Boletin de la Sociedad, teniendo en cuenta las directrices senaladas por la Fundacion Espanola para la Ciencia y la Tecnologia (FECYT) dependiente del Ministerio de Economia y Competitividad y recogidas en la Memoria titulada “La Edicion de Revistas Cientificas: Directrices, Criterios y Modelos de Evaluacion” realizadas en la Universidad de Granada por Delgado et al.