Comment peut-on militer à Bruxelles pour une « Autre Europe » ?: Le cas du Collectif ALTER-EU

Cet article porte sur l’action du collectif transnational ALTER-EU en faveur d’un encadrement du lobbying et, a terme, en faveur d’une refonte du processus de decision de l’UE dans son ensemble. Il met en evidence les limites des categories communement mobilisees pour etiqueter les differentes formes d’opposition a l’Europe et propose de qualifier de « reformiste » la posture d’ALTER-EU : tout en sollicitant sa place parmi les partisans d’une « autre Europe », le Collectif inscrit en effet son action dans le cadre des institutions en place, plutot que de proner d’emblee la « table rase ». Or cette posture peut s’expliquer a la fois comme un choix strategique et comme le fruit d’un necessaire compromis : alors que certains de ses fondateurs assumaient une critique plus radicale de l’UE, elle a permis a ALTER-EU de faire entendre sa voix a Bruxelles et de federer ses membres. Cette etude de cas montre aussi les contraintes et les contradictions auxquels se heurtent les acteurs sociaux qui entendent s’opposer a l’Europe, ou tout du moins porter un projet alternatif, a l’interieur du systeme europeen, puisque les ressources et les strategies qui ont permis a ALTER-EU d’agir a Bruxelles ont paradoxalement contribue a limiter sa capacite de mobilisation donc, peut-etre, sa faculte de transformer l’Europe.