Methoden zur Guetebewertung von ZfPBau-Verfahren / Methods for the evaluation of quality of non-destructive testing methods

Damit aus Ergebnissen zerstoerungsfreier Pruefverfahren im Bauwesen (ZfPBau-Verfahren) zuverlaessige Schlussfolgerungen gezogen werden koennen, ist es wichtig, die Guete der Ergebnisse zu kennen. Anhand von Beispielen wird gezeigt, wie fuer quantitative Messergebnisse die Messunsicherheit auf der Grundlage des Leitfadens GUM (Guide to the Expression of Uncertainity in Measurements) bestimmt werden kann. Fuer qualitative Pruefaufgaben, beispielsweise, ob ein Objekt oder Fehler vorhanden ist oder nicht, wird die Ermittlung der POD (Probability of Detection) erlaeutert, die in der klassischen ZfP bereits seit laengerem etabliert ist. Am Beispiel einer Spannbetonbruecke werden moegliche Pruefaufgaben benannt und exemplarisch behandelt, um den Nutzen der Ermittlung der Messunsicherheit nach GUM und der Ermittlung der Zuverlaessigkeit mit der POD im Hinblick auf probabilistische Nachrechnungen von Brueckenbauwerken aufzuzeigen. (A) ABSTRACT IN ENGLISH: To draw reliable conclusions from results gained with non-destructive testing methods in civil-engineering (NDT-CE) it is important to know about the quality of results. This paper presents a methodology for quantitative (metric) testing problems to determine the uncertainty of measurement on the basis of the Guide (Guide to the Expression of Uncertainty in Measurements - GUM). For qualitative testing problems - stating the existence of a defect or not - the well-established procedure to estimate POD parameters (Probability of Detection) according to MIL-HDBK-1823A is described. For both methodologies - GUM and POD - examples that may occur at prestressed concrete bridges are presented in the context of static calculations of existing bridges based on stochastic models. (A)