Análisis de sentencias judiciales relativas a negligencias médicas emitidas contra traumatólogos entre 1995 y 2011

Resumen Introduccion y objetivos La Traumatologia y Cirugia Ortopedica es una de las especialidades mas reclamadas por su amplitud y complejidad. Nuestro objetivo es determinar las caracteristicas de las reclamaciones presentadas contra medicos especialistas en Traumatologia, considerando todas aquellas variables que puedan tener influencia tanto en el planteamiento de la demanda como en la resolucion del proceso. Material y metodos Se ha realizado un analisis de 303 sentencias judiciales (1995-2011) recogidas en el archivo de sentencias judiciales sanitarias de la Escuela de Medicina Legal de Madrid que se nutre de la base de datos de Westlaw Aranzazi. Resultados La jurisdiccion civil fue la mas empleada. El proceso especifico mas reclamado fueron los trastornos osteoarticulares seguidos de las alteraciones vasculonerviosas y de las infecciones. La lesion reclamada ocurrio con mas frecuencia en miembros inferiores sobre todo rodilla. La causa general de reclamacion mas frecuente fue el error terapeutico quirurgico seguido del error diagnostico. En el 14,9% fue el defecto de informacion. Existio condena en el 49,8% de los casos siendo la indemnizacion mayoritariamente menor de 50.000 euros. Conclusiones Concluimos que la Traumatologia y Cirugia Ortopedica es una especialidad proclive a las reclamaciones por mala praxis. El numero de condenas a traumatologos es elevado pero las indemnizaciones suelen ser menores de 50.000 euros. El motivo fundamental de las reclamaciones es el error terapeutico quirurgico siendo pues el acto quirurgico fundamental y donde se deben extremar las precauciones. Las condenas por deficiente informacion son elevadas siendo fundamental una adecuada comunicacion medico-paciente y rellenar correctamente el consentimiento informado.