Talon Proksimal Femoral Çivileme(Pfn) Proksimal Femoral Çivi-Antirotasyon (Pfna) Kadar Başarılı Mı?

Amac: PFN-A kullanilarak tedavi edilen hastalarin fonksiyonel ve radyolojik sonuclarini ve radyasyon maruziyetini Talon kilitli PFN ile karsilastirdik. Yontem: Calismaya 2014-2018 tarihleri arasinda proksimal femur kirigi tanisi ile PFN yapilan 60 yasindan buyuk 92 hasta (43 kadin,49 erkek; ort. yas 75.01 yil) dahil edildi. Retrospektif calismamizda hastalar Talon kilitli PFN grubu (grup 1, n=46) ve PFN-A grubu (grup 2, n=46) olmak uzere iki gruba ayrildi. Hastalarin demografik verileri, kirik tipleri, takip sureleri, kirik kaynama zamanlari, radyografik bulgulari, WOMAC skorlari ile C-kollu skopi cekim sayilari degerlendirmeye alindi. Bulgular: Hastalarin ortalama takip sureleri 11.05 aydi. Mortalite Grup I de %4.3, Grup II de %6.5 olarak bulundu. Kollodiafizer aci Grup I de 129.5±3.4, Grup II de 126.8±3.6 (p=0.01); Singh indeksi Grup I de 4.1, Grup II de 3.62 (p=0.06); kayna-ma Grup I de 4.62±1.06, Grup II de 5.1±1.51(p=0.68) olarak gozlendi. Skopi cekim suresi Grup I de 53.08 (45-89), Grup II de 97.4 (76-150) (p<0.05) olarak gozlendi. Kirik kaynama sureleri Grup I de 4.62±1.06, Grup II de 5.1±1.51 (p=0.68), WOM-AC skorlari Grup I de 69.9±4.26, Grup II de 70.2±5.75 (p=0.78) olarak tespit edildi. Grup I de 2 hastada (%4.3) komplikasyon gozlenirken, Grup II de 5 hastada (%10.8) komplikasyon gozlendi. Sonuc: Talon kilitli PFN, radyasyon maruziyetinin az olmasi, cerrahi surenin daha kisa olmasi sebebiyle PFN sistemlerinin kolay ve guvenilir bir alternatifidir.