Valstybės atsakomybė dėl nacionalinių galutinės instancijos teismų sprendimų

Siame darbe yra nagrinėjami valstybės atsakomybės dėl nacionalinių galutinės instancijos teismų sprendimų taikymo probleminiai aspektai bei galimas alternatyvių asmens pažeistų teisių teisinės gynybos priemonių pritaikymas Pirmoje dalyje pateikiama valstybės atsakomybės dėl galutinės instancijos teismų sprendimų teisinio pagrįstumo analizė. Antroje dalyje identifikuojami įgyvendinant valstybės atsakomybe nacionaliniame lygmenyje galimi konstitucinės reiksmės principų (teismų nepriklausomumo ir nesaliskumo, nediskriminacijos, teisinio tikrumo, res judicata) pažeidimai. Trecioje dalyje nagrinėjamas valstybės atsakomybės sąlygų turinys, daug dėmesio skiriama pakankamai rimto teisės pažeidimo analizei bei teismo kaltės turinio nustatymo problematikai. Ketvirtosios dalies tyrimo objektas – galimos alternatyvios pažeistų asmens teisių gynimo priemonės. Nustatomas sių priemonių turinys bei efektyvumas, lyginant su ieskiniu dėl žalos atlyginimo pries valstybe. Penktoji dalis skirta isanalizuoti, kaip Lietuva įgyvendina is ES teisės kylancius reikalavimus. Nagrinėjama, ar valstybės atsakomybė dėl galutinės instancijos teismų sprendimų nepažeidžia LR Konstitucijos nuostatų, ir kokie pokyciai reikalingi siekiant užtikrinti efektyvų ES teisės įgyvendinimą. Svarstomas klausimas, ar valstybei gali kilti atsakomybė dėl LR Konstitucinio Teismo sprendimų, bei kokios galimos alternatyvios pažeistų teisių teisinės gynybos priemonės.