Comparison of VAS scores recorded by nurse vs surgeon: A case-control study

Amac: VAS (Visual Analog Scale); ozellikle postop agrinin degerlendirilmesinde sik kullanilan, kolay anlasilan ve uygulanan bir olcektir. Hastanin ameliyat sonrasi donemde takibinde bircok parametre esas olarak hemsire tarafindan gerceklestirilmekte yine onemli sikayetlerden olan agrinin izlemi de yine hemsireler tarafindan yapilmaktadir. Calismanin amaci VAS agri skorlamasinin sorgulanmasinda; sorgulayicinin kimliginin yani sorumlu hemsire ya da cerrahi tarafindan yapilmasinin VAS olceginde degisime neden olup olmadigini ortaya koymaktir. Yontemler: Elektif laparoskopik kolesistektomi yapilan 120 hastanin postoperatif agri skorlari 1.,6. Ve 24. saatlerde VAS (Visual Analog Scale) ile degerlendirildi. Agri sorgulamasi once sorumlu hemsire tarafindan, 15 dakika sonra da cerrahi tarafindan gerceklestirildi. Her iki sorgulayici arasinda hastalara herhangi analjezik uygulamasi yapilmadi. Agri skorlari arasindaki farkin, sorgulayicinin kimligi ile degisip degismedigi istatistiksel olarak degerlendirildi. Bulgular: VAS 1, VAS 6 ve VAS 24 skor ortalamalarinin cerrah ve hemsirelere gore anlamli duzeyde farklilik gosterdigi tespit edildi (p<0,05). 1.saatte hemsire icin VAS ortalamasi; 2,39±1,42, cerrah icin VAS ortalamasi; 1,19±0,79, 6.saatte hemsire VAS ortalamasi; 2,15±1,73, cerrah VAS ortalamasi; 1,35±1,25, 24.saat hemsire VAS ortalamasi; 1,23±0,96, cerrah VAS ortalamasi; 0,68±0,75 olarak bulundu. Her bir VAS skoru icin hemsirelerin verdikleri VAS skorlari, cerrahlarin verdigi VAS skoru ortalamalarindan anlamli derecede daha buyuk oldugu tespit edildi (p<0,05). Sonuc: VAS agri skoru kullanarak yapilan postoperatif agrinin degerlendirilmesinde sorgulayicinin kimliginin de hasta tarafindan ifade edilen agri skorunda etkili oldugu, bu skala kullanilarak yapilacak agri palyasyonunda agrinin kimin tarafindan sorgulandiginin da degerlendirilmesi gerektigini dusunmekteyiz.