Falta de concordancia entre los cuestionarios y las pruebas diagnósticas en el síndrome de ojo seco

Resumen Proposito Reportar la prevalencia del sindrome de ojo seco (SOS) y calcular la validez interna de dos cuestionarios para diagnosticar el sindrome de ojo seco y correlacionarlo con los resultados de varias pruebas diagnosticas. Material y metodo Se seleccionaron pacientes mayores de 50 anos del sistema de salud de Castilla y Leon, en Valladolid. Contestaron los cuestionarios modificados de McMonnies (Q1) y Ocular Surface Index questionnaire (OSDI, Q2) y se les realizo: tiempo de ruptura lagrimal (TBUT), tinciones con fluoresceina y rosa de bengala y Schirmer con anestesia. Se registraron los resultados y se realizo analisis descriptivo, de concordancia y fiabilidad de Q1 y Q2 mediante areas bajo la curva ROC. Resultados Un total de 270 sujetos (58,2% mujeres; 41,8% hombres) con edad promedio de 64,5 anos (IC 95%: 63,3 - 65,7) se enrolaron. El promedio de Q1 fue de 1,2 y la “sensacion de arenillas” y las “molestias en ambientes secos” los sintomas mas frecuentes. Para Q2 99,2% fueron “sensacion de arenillas” y 98,9% “sensacion de ardor”. Con la combinacion Schirmer-TBUT, la prevalencia del SOS en Valladolid fue del 24,2%, 45,8% con TBUT y 45,6% con Schirmer. Utilizando Schirmer-TBUT, la prevalencia del SOS fue de 27,6% para mujeres (p  0,7 para todos los items de Q1 y Q2. Se obtuvieron concordancias estadisticamente significativas (p  Conclusiones Q1 y Q2 no son fiables para el diagnostico del SOS y tienen pobre consistencia interna. Las tinciones con fluoresceina y rosa de bengala resultaron ser las mas concordantes para el diagnostico del SOS. No hay correlacion entre los cuestionarios y las pruebas diagnosticas objetivas del SOS.