Első tapasztalataink diabeteses maculopathia Navilas® 577s mikropulzuslézer-készülékkel történő kezelésével

Osszefoglalo. Bevezetes es celkitűzes: A Navilas® 577s mikropulzuslezerrel vegzett kezeles biztonsagossaganak es hatasossaganak vizsgalata diabeteses maculaoedemaban. Modszer: Retrospektiv vizsgalatunkba diabeteses maculaoedema miatt gondozott es legalabb 6 honapos utankovetessel rendelkező, korabban Navilas® 577s mikropulzuslezer-kezelesen atesett 28 beteg 46 szemet valogattuk be. Minden szemen optikaikoherencia-tomografia (OCT) vastagsagi terkep navigalt, nonkontakt, kuszob alatti mikropulzuslezer-kezeles tortent egy alkalommal. A kezelest megelőzően es az azt kovető 6. honapban rogzitettuk a latoelesseg, a centralis retinavastagsag ertekeit es az ereredetű endothelialis novekedesi faktort (VEGF) gatlo injekciok szamat. A kovetesi idő vegen megvizsgaltuk a szemfeneki kepnek a digitalis fundusfotografia es az atmetszeti OCT-kepek segitsegevel eszlelhető valtozasait. Eredmenyek: A vizsgalt szemek kozul 30 esetben a lezerkezelest korabbi centralis maculaoedema miatt VEGF-gatlo injekcios kezeles előzte meg, mig 16 szem eseteben primer lezerkezeles tortent. A Navilas® 577s mikropulzuslezer-kezelest kovetően 6 honappal sem a latoelesseg, sem a centralis maculavastagsag nem valtozott szignifikansan egyik csoportban sem (p>0,05). Ugyanakkor a korabban injekcios kezelesben reszesult szemek eseteben a lezerkezelest megelőző 6 honapban adott injekciok szama az atlagos 2,63 ± 1,18 ertekről atlagosan 0,5 ± 0,73 ertekre csokkent (p 0.05). On the other hand, in the anti-VEGF pretreated group the number of injections decreased significantly from 2.63 ± 1.18 to 0.5 ± 0.73 (p<0.001). We did not find any pigmentary changes or visible signs of scaring on final fundus photography pictures or OCT radial scans. CONCLUSION Navilas® 577s subthreshold microsecond laser proved to be a safe option in the treatment of diabetic macular edema. It can be very useful in anti-VEGF treated eyes by decreasing the number of injections needed. Orv Hetil. 2020; 161(49): 2078-2085.