Archigram. Features: Monte Carlo como caso de estudio

Parece algo completamente entendible que, con cada cultura, se genera una arquitectura determinada. Lo que no tenemos tan claro, es si primero llego la cultura y luego la conversion de los individuos o al reves. Sea como fuere, a lo largo de la Historia de la Arquitectura hemos podido estudiar culturas tan variadas, en cuanto a sus principios y practica, como son el Gotico o el Renacimiento, por poner solo dos ejemplos. Con el Movimiento Moderno, esa linealidad en desarrollo se desvirtua; las culturas son ahora las que se adaptan a un estilo arquitectonico agrupado por dos arquitectos como son Philip Johnson y Henry Russell Hitchcock que, en la famosa exposicion del MoMA, exponen una serie de edificios que sintetizan mediante unos rasgos comunes. Mas tarde, ya en los anos 60 se producira una reaccion, en el ambito de la arquitectura y tambien en otros muchos, llegando a conocerse como la decada de las revoluciones. Este Trabajo Fin de Grado se centra en un proyecto concreto, “Features: Monte Carlo”, desarrollado por Archigram y que se publica en 1969. El proyecto debia responder al siguiente programa: un edificio de entretenimiento en la costa de la ciudad, Monaco: ubicacion bastante demandada y con interes tanto arquitectonico como sociocultural. En una primera fase del trabajo, se pretende realizar una descripcion del propio proyecto tal y como se concibio, con un estudio pormenorizado de sus ideas y preceptos, ademas de un analisis grafico, ya que este aspecto era manifiesto en todos estos proyectos presentados por el grupo ingles. Una segunda fase, en la que ya conocemos el proyecto que finalmente se construyo, llamado Forum Grimaldi, referente actual de la ciudad y que a priori no responde a esos preceptos compositivos de Archigram, sino un edificio mas estandar. Comparacion de ese edificio con lo proyectado en 1969 abarcaria la segunda parte. Llegados a la tercera fase, y mediante la metodologia bastante extendida de obtener informacion con fichas, estas fichas nombran diferentes temas usualmente aparecidos en ambos proyectos, y hacer una comparacion tanto analitica como grafica de estos proyectos y obtener unos resultados para compararlos con las expectativas que teniamos a priori. Finalmente, se aporta unas conclusiones tanto parciales como generales, ademas de la valoracion propia del proceso de investigacion, con sus ventajas e inconvenientes y unas trazas a trabajos posteriores de investigacion.