Les analyses coûts-bénéfices en santé environnement prennent-elles correctement en compte les préférences de la population ?

Les analyses couts-benefices constituent un moyen pour le decideur public comme prive de rationaliser ses choix. Le processus semble transparent et le traitement des preferences egalitaire, puisque les preferences de chaque individu sont prises en compte de facon similaire lors de l'agregation. Toutefois, en presence de composantes non marchandes evaluees sur la base des preferences de la population, les individus sont limites dans l'expression de leurs preferences, a la fois par leur revenu et par leur besoin de subsistance. Nous etudions les consequences de ces contraintes sur la revelation des preferences et sur l'evaluation monetaire des biens non marchands. Nous trouvons qu'elles amenent a favoriser implicitement les preferences des individus a revenu eleve. Se pose alors la question de la correction des evaluations monetaires lors du traitement des preferences individuelles.