"Construcción de una teoría de ""lo grande"": inteligencia acumulativa en la definición de una realidad aumentada"

La tesis analiza los antecedentes y el contexto arquitectonico de aquellas obras que se pueden enmarcar dentro del concepto de lo Grande. Arrancando en los movimientos utopicos, megaestructuralistas o radicales de los anos sesenta, nos conduce hasta conceptos, proyectos y teorias contemporaneos. Para ello es preciso, definir lo Grande no solo a traves de cuestiones dimensionales, sino tambien de cambio de dimension espacial y conceptual. Se estudian arquitecturas, que, una vez superado un cierto volumen, magnitud o grado de complejidad, se convierten en un ‘edificio grande’, adquiriendo propiedades de otra naturaleza, generando un cambio o salto entre escalas, o un desplazamiento entre campos, rompiendo los limites habituales de la escala, el tamano u otras codificaciones con las que se categorizan los proyectos entre la ‘arquitectura’ y la ‘ciudad’. El cuerpo de tesis principal se estructura en dos secciones, ‘Genealogias y asociaciones’ y ‘Desplazamiento de conceptos’, y una Conclusion, que trata de compilar las consideraciones o conclusiones extraidas de lo anterior, construyendo asi la propia teoria de lo Grande. Genealogias y asociaciones revisa las formas de conocimiento que contextualizan lo Grande, haciendo un barrido de las estructuras sociales, economicas y politicas, desde una perspectiva y un marco con influencia directa en la arquitectura. Recorre teorias, tesis y proyectos que reflexionan o trabajan en lo Grande y en los limites entre las escalas desde la decada de los sesenta hasta hoy dia. En ese barrido examina conceptos y condiciones capaces de abrir nuevos paradigmas y escenarios arquitectonicos. El contexto sociocultural que lo enmarca resulta crucial para definir posteriormente conceptos, en un barrido desde la cultura de masas a la sociedad de la informacion, repasando la influencia y repercusion que ha tenido la tecnologia y la globalizacion en el desarrollo de la arquitectura. Por ultimo, se estudian conceptos entre el espacio y a la politica, mediante una analisis que enmarque las posiciones de apoyo, refuerzo o rechazo en la relacion de la obra de arquitectura y la naturaleza politica que esta adquiere por la mera condicion de ser Grande. Desplazamiento de conceptos, ofrece condiciones y ejemplos que permiten definir las ‘propiedades’ de lo Grande, a traves de una investigacion teorica y analitica de las herramientas y estrategias que operan en estas escalas, para confirmar como, desarrollos aparentemente cuantitativos, pueden dar lugar a avances cualitativos o a mutaciones que permitan superar los paradigmas anteriores. El objetivo es la definicion del conjunto de instrumentos, estrategias y operaciones que sintetizan los valores de cada concepto, con las que construir una ‘cosmogonia’ sobre el tema, apoyandose para ello en textos de referencia, proyectos paradigmaticos y conceptos derivados de los analisis. Los conceptos a estudio devienen directamente de ciertos atributos y caracteristicas detectadas en las genealogias de lo Grande. Asi, consideramos Grande a aquella arquitectura cuya escala y tamano ha experimentado lo que definiremos como ‘cambio de dimensiones’, no solo a nivel dimensional, sino tambien perceptivo, tecnico y contextual; su tamano no solo depende de sus magnitudes sino tambien de la cantidad de materia que contiene el sistema o que circula por el; que tiene trazas, dotes y propiedades de infraestructura; que esta instalada, y por tanto, es reactiva con el medio; por ello, es al mismo tiempo autonoma respecto al todo, aunque relacionada con el; un espacio capaz de aceptar la indeterminacion de ciertas partes frente a la especificidad de otras, como forma de admitir la perdida del control total y el detalle; por tanto, que ha desplazado la planificacion y el diseno por la investigacion programatica y la estrategia operativa. En definitiva una arquitectura que desplaza o muta conceptos, atributos y estrategias de otras disciplinas, de los saltos entre escalas y de los nuevos programas. ABSTRACT The thesis will analyze the architectural background and context of those works which can be framed within the concept of Bigness. From the utopian, megastructuralism and radical movements of the sixties, it will lead to contemporary concepts, projects and theories, and ultimately define a theory of Bigness. It will be necessary to define Bigness or the Large, not only in terms of size, but also considering change in spatial and conceptual dimensions. Its case studies are architectures which, surpassing a certain volume, magnitude or degree of complexity, become a ‘large building’ and acquire characteristics of another nature. This generates a change or ‘leap’ in scale, or a displacement in fields, breaking the conventional limits of scale, size and other codes used to categorise projects within ‘architecture’ or the ‘city’. The main body of the thesis is structured into two sections, Genealogies and Associations and Displacement of Concepts, and the Conclusion, which will compile the considerations and conclusions extracted from the previous parts, building the actual theory of Bigness. The first section, Genealogies and Associations, will review the forms of knowledge which contextualize the Large, covering a spectrum of social, economic and political structures from the framework and perspective of their direct influence on architecture. It will account theories, thesis and projects which reflect or work on Bigness and on the limits between scales from the sixties to today, examining those concepts and conditions which may be useful to unfold new settings and paradigms. As the sociocultural context will also prove crucial in order to later define concepts, a broad sweep will cover from the mass society to the information society, revising the influence and repercussions of technology and globalization on the development of architecture. Lastly, it will study concepts in-between space and politics, by means of a study framing positions of support, assistance or rejection towards the work of architecture, and the political nature the work is given only due to its condition of being Big. The following section, Displacement of Concepts, provides conditions and examples which allow the definition of the ‘characteristics’ of Bigness by means of a theoretical and analytical investigation of the tools and strategies which operate on these scales. This is in order to confirm how apparently quantitative developments can lead to qualitative advances or to mutations that enable the overcoming of previous paradigms. The objective is to define the set of strategies, operations and tools, which synthesize the values of each concept; the grounding for a “cosmogony” of the subject, underpinned by relevant reference texts, paradigmatic projects and concepts stemming from the analyses. The concepts of study arise directly from certain attributes and characteristics detected in Bigness. For this purpose, it is that architecture whose dimensions and size have experienced what we will define as a ‘change of dimensions’, not only of size, but also perceptual, technical and contextual;its size depends not only on its magnitude but also the amount of material that contains or flows through system; which possesses traits, faculties and features of an infrastructure; which is installed, and is therefore reactive with its surroundings; due to this, it will be autonomous with respect to the whole and yet related to it; a space which can accept the undetermined nature of some of its parts as well as the specificity of other parts, acknowledging the loss of total control and detail; and thus, which has displaced planning and design with operational strategies. In conclusion, an architecture that displaces or mutates concepts, attributes and strategies stemming from other disciplines, from the jumps between scales, and from the new programs.