Nullity of prorogation and arbitration clause in consumer contracts pursuant to the EU Court of Justice case law

Pred sudovima država clanica velika je zastupljenost predmeta u kojima je sporna nepostena odredba potpadala pod kategoriju slucajeva iz cl. 97. Zakona o zastiti potrosaca, koja odgovara tocki q) iz Dodatka Direktivi 93/13/EEZ, sto potvrđuju i predmeti koji su se nasli pred Sudom EU-a u povodu zahtjeva za prethodnim misljenjem. Usprkos ucestalosti tih predmeta u državama clanicama EU-a, autorici ovoga rada nisu poznate odluke hrvatskih sudova kojima bi se prorogacijska ili arbitražna klauzula u nekom potrosackom ugovoru proglasila nistetnom temeljem ovih odredbi Zakona o zastiti potrosaca, pa se stoga ovaj rad usredotocuje na praksu Suda EU-a koja u tom smislu pruža mnoge smjernice nacionalnim sudovima, a relevantna je za tumacenje ovih zakonskih odredbi jer je njihovo podrijetlo u Direktivi 93/13/EEZ. U ovom radu izdvojeni su stoga najvažniji predmeti u kojima se Sud EU-a bavio pitanjima u vezi s (ne)postenom ugovornom odredbom u potrosackom ugovoru, posebice prorogacijskom i arbitražnom klauzulom.