Geologie, Paläontologie und Geochronologie des Eem-Beckens Neumark-Nord 2 und Vergleich mit dem Becken Neumark-Nord 1 (Geiseltal, Sachsen-Anhalt)

Den Schwerpunkt dieser Arbeit bilden die Ergebnisse sedimentologischer, palynologischer, malakologischer und chronometrischer Untersuchungen an Sedimenten aus dem Zentralbereich des Palaoseebeckens Neumark-Nord 2. Die interdisziplinaren Untersuchungen an dem 11 m machtigen Hauptprofil A und benachbarten Profilen zeigen ubereinstimmend, dass die limnische Sedimentation vom Ende des Saale-Komplexes uber die Eem-Warmzeit bis in die Weichsel-Kaltzeit erfolgte. Das Profil lasst Seespiegelschwankungen mit einer generellen Tendenz der Verflachung und Verlandung sowie wechselnde Sedimentationsraten erkennen. Durch die palynologischen Untersuchungen sind auserdem mit Erosion und Sedimentumlagerungen verbundene Hiaten festgestellt worden. Eine von Laurat et al. (2006) und Mania et al. (2008, 2010) im Profil ausgewiesene zusatzliche Warmzeit, die durch eine Kaltphase von der Eem-Warmzeit separiert und zudem junger als das Interglazial von NN1 sein soll, existiert nicht. Vor allem die palynostratigraphische, aber auch die malakologische Koinzidenz der Becken NN1 und NN2 belegt die Gleichaltrigkeit der Ablagerungen. Somit ist in Neumark-Nord zwischen der Saale-Grundmorane der Zeitz-Phase und den periglaziaren Bildungen der Weichsel-Kaltzeit nur eine Warmzeit nachweisbar, das Eem. Dies wird durch neue geochronologische Daten eindeutig verifiziert. Daher konnen die zuletzt von Mania et al. (2010) dokumentierten Lagerungsbeziehungen, nach denen die Beckenfolge von NN2 uber der von NN1 liegen soll, nicht bestatigt werden. In Neumark-Nord werden die klimatischen Besonderheiten des Mitteldeutschen Trockengebietes wahrend der Eem-Warmzeit deutlich. Insofern bietet der Vergleich der Eem-Vorkommen von Neumark-Nord, Grobern und Grabschutz ein Lehrbeispiel fur die standortspezifische Variabilitat benachbarter synchroner Warmzeitprofile.