Évaluation du référentiel de l’Afssaps sur la prévention et le traitement de la maladie thromboembolique veineuse en médecine (2009) par comparaison à celui de l’ American College of Chest Physicians (ACCP 2008) à l’aide de la grille AGREE

Nous avons evalue la qualite methodologique du referentiel de l’Afssaps sur la prevention et le traitement de la maladie thrombo-embolique veineuse en medecine, publie en 2009. Nous avons evalue en parallele les dernieres recommandations homologues nord-americaines (ACCP 2008). Notre outil d’evaluation est l’instrument AGREE, qui fait consensus au niveau international, notamment a l’OMS (Organisation mondiale de la sante) et a l’Union europeenne. Le referentiel de l’Afssaps est d’une qualite methodologique sub-optimale, sensiblement inferieure a celle du referentiel nord-americain. Les principaux defauts de qualite du referentiel de l’Afssaps par rapport a son homologue americain concernent surtout la rigueur d’elaboration (domaine AGREE 3), l’applicabilite (domaine AGREE 5) et l’independance editoriale (domaine AGREE 6). La principale lacune commune aux deux referentiels reside dans l’insuffisante participation des groupes concernes (domaine AGREE 2). La plus grande implication des methodologistes pourrait expliquer que le referentiel de l’ACCP atteint un niveau de qualite superieur a celui de l’Afssaps. Nous ne portons pas de jugement sur le fond des recommandations de l’Afssaps ou de l’ACCP.