Estimulación ósea mediante hueso colagenizado porcino y melatonina relacionado con implantes dentales de superfice rugosa: estudio experimental en perros beagle

El objetivo de este estudio fue evaluar el efecto de la aplicacion topica de melatonina mezclada con hueso porcino colagenizado para acelerar la osteointegracion en implantes con superficie (DCD) y reabsorcion de la cresta osea alveolar en perros beagle despues de 3 meses de evaluacion. Se colocaron 72 implantes dentales en premolares (P3 y P4) y molares inferiores (M1) de 12 perros beagle. Cada hemi-mandibula recibio tres implantes de paredes paralelas con superficie (DCD) de 4 mm de diametro y 10 mm de longitud. Los implantes fueron asignados mediante la tecnica de �Split Mouth� en alveolos distales a cada lado de la mandibula en tres grupos: el grupo I con implantes solo DCD, el grupo II con implantes de melatonina y el grupo III con implantes de melatonina y el hueso porcino MP3 (Osteobiol, Osteogenos, Madrid). Antes de la implantacion, se aplicaron 5 mg de melatonina en polvo liofilizado en cada alveolo de los premolares (P4) a cada lado de la mandibula y en el alveolo del primer molar inferior, mezclado con hueso porcino colagenizado MP3. No se aplico melatonina en los sitios de control. Se obtuvieron diez cortes histologicos por implante para el estudio histomorfometrico. Despues de un periodo de tratamiento de 4 semanas, la melatonina aumento significativamente el perimetro del hueso que estaba en contacto directo con los implantes tratados (P <0,0001), la densidad osea (p <0,0001), la formacion de hueso nuevo (P <0,0001) en comparacion con el control implantes. La aplicacion topica de melatonina en la superficie de DCD puede actuar como un agente biomimetico en la colocacion de los implantes dentales y aumentar la osteointegracion. La melatonina combinada con el hueso porcino colagenizado revela mayor aposicion osea en contacto con los implantes a las 12 semanas (86,4 ± 0,9%) en comparacion con los implantes tratados con melatonina tratados (76,4 ± 1,6%) y los implantes sin tratar (67,8 ± 0,7 %).