¿Quién puede mentirle a un robot? Roboética e imperativo categórico / Who Can Lie to a Robot? Roboethics and Categorical Imperative

ABSTRACT This  paper  analyzes  the  impact  of  our  new  technological  system  in  the  evolution  and  structure  of  our  ethical argumentation.Considering the possibility of the deception in the relationship human-robot, the paper discusses some of the implications  of  the  ethical  doctrines  of  Kant  and  Scheler  in  a  situation  of  human-robot  communication.  After  a  historical analysis of the relationship between technology and ethical argumentation the paper proposes an interpretation of the moral argument exposed by Kant in his essay “On a Supposed Right to Lie Because of Philanthropic Concerns”, published in 1979, in the context of the interaction human being-robot. The final section offers some suggestions on general roboethics. RESUMEN Este trabajo analiza la incidencia que nuestro contexto tecnologico tiene en la evolucion y el contenido de nuestra argumentacion moral. Las principales referencias historicas con las que se dialoga, desde un caso concreto de roboetica, son Kant y Scheler. En una primera parte, se propone un esbozo sistematico e historico de la interaccion entre tecnologia y argumentacion etica. La segunda parte presenta un ejemplo preciso: el desarrollo de la argumentacion kantiana sobre la mentira expuesta en el opusculo de 1797 “Sobre un presunto derecho a mentir por filantropia” en el contexto de la interaccion ser humano-robot. En la tercera parte se hacen algunas consideraciones sobre un programa general de investigacion en roboetica.