Análisis de los mecanismos persuasivos del ethos, logos y pathos en los discursos de Pedro Sánchez y Pablo Casado en el debate de investidura (España, 4 de enero de 2020)

espanolEn este articulo analizamos los discursos de Pedro Sanchez (Partido Socialista Obrero Espanol, PSOE) y Pablo Casado (Partido Popular, PP), durante el debate de investidura del 4 de enero de 2020 en Espana. Se intentaba conseguir un gobierno de coalicion entre distintas fuerzas politicas, puesto que no se habia conseguido la mayoria absoluta en las elecciones de 2019. En una situacion de agitacion politica, ambos representantes de las fuerzas politicas en discordia intentan construir argumentos atractivos para la poblacion. Con un enfoque interdisciplinario, acudiendo a la retorica y especialmente al uso de las tres estrategias que presenta Aristoteles en su Retorica, pero tambien a estrategias persuasivas relacionadas con la psicologia, veremos como estos dos politicos intentan convencer, organizando sus discursos de diversas maneras (tendremos en cuenta las diferentes estrategias en relacion con la configuracion de la imagen de credibilidad del orador o ethos, las estrategias del logos o de los argumentos, y del pathos o como se suscitan las emociones). Los resultados mostraran que ambos politicos son conscientes del uso de diferentes estrategias linguisticas con el proposito de beneficiarse de estas en lo referente al autoelogio y tambien para desprestigiar al adversario o suscitar el miedo entre los votantes, desde una optica defensiva y atacante, respectivamente. EnglishThe aim of this article is to analyze the speeches of Pedro Sanchez (Socialist Party, PSOE) and Pablo Casado (Popular Party, PP), during the investiture debate of January 4, 2020 in Spain. They intended to achieve a coalition government between different political forces, since the absolute majority had not been achieved in the 2019 elections. In a situation of political turmoil, the representatives of the main political forces in discord try to build attractive arguments for the population. With an interdisciplinary approach, turning to Aristotle’s Rhetoric, and especially to the use of the three strategies explained on it, but also considering some persuasive strategies related to Psychology, we will see how they try to convince, organizing their speeches in various ways (we will consider the different strategies in relation to the configuration of the credibility image of the speaker or ethos, strategies of the logos or those related to the arguments, and the pathos or how emotions are raised). Results will show that both politicians are conscious of these linguistic strategies so as to get positive self-presentation or praise and also to discredit the opponent or raise fear amongst the voters, from a defensive and attacking perspective, respectively.