Le modèle kémaliste : une réponse opérationnelle à l'échec relatif du développement en Afrique subsaharienne? Application au Burkina Faso

L'Afrique subsaharienne pourrait tirer de l'analyse d'un "modele kemaliste", qui s'est exprimee sur un empire ottoman assimilable a un Etat sous-developpe, des pistes de reflexion quant a son propre developpement. L'analyse des revolutions structurelles et des derives engendrees par ce modele original peuvent etre riches d'enseignements pour l'Afrique subsaharienne qui fait face a un developpement "orthodoxe" en situation d'echec relatif avere depuis trois decennies ! Ces enseignements sont-ils adaptables aux pays de la zone et serait-ce souhaitable pour eux ? Une premiere partie dresse le bilan politique, economique et socioculturel "noir et gris" d'une Afrique subsaharienne contemporaine ainsi que de ses relations historiques avec son Nord "naturel", l'Europe, dans le cadre des relations bilaterales et multilaterales. Nous nous attachons a examiner ensuite les conditions de l'emergence des principes directeurs de ce que nous appelons le "modele kemaliste", de ses succes et de ses derives successives. Une troisieme partie nous permet de repondre a la question sur l'adaptabilite d'un modele comme le kemalisme a un pays d'Afrique subsaharienne, en l'occurrence le Burkina Faso, dont la demarche originale et les realisation revolutionnaires ne sont pas sans rappeler celles mises en œuvre par le mouvement kemaliste originel. Face a l'echec des modeles orthodoxes de developpement et aux risques lies a l'emergence d'un Islam integriste, la Turquie post Ataturk ne pourrait-elle pas apparaitre aux pays de la zone comme partenaire et comme modele comportemental, grâce a certaines proximites socioculturelles et d'un vecu proche dont elle peut se prevaloir ? Il est temps d'initier une dynamique de collaboration entre le monde africain et le monde turcophone qui se construisent devant nous !