Estudo clínico retrospectivo sobre a osteointegraçäo primária em implantes de titânio com superfície rugosa por jateamento: comparaçäo entre cilindros e parafusos

Neste estudo retrospectivo, foi avaliada a osteointegracao primaria em 237 implantes (100 do tipo cilindrico e 137 do tipo parafuso), inseridos em 66 pacientes (44 mulheres e 22 homens), com variacao de idade entre 15 e 77 anos. Foram usados dois desenhos de implantes com a mesma superficie rugosa por tratamento mecânico-quimico (sistema INP). Os implantes foram inseridos durante o periodo de dois anos por profissionais que se especializavam em Implantodontia. A osteointegracao primaria, a reabertura dos implantes, foi obtida em 96,2 por cento do total realizado. Este valor e superior ao encontrado em estudo multicentrico semelhante, previamente publicado. Os resultados mostram que as perdas com implantes cilindricos foram menores na maxila (1,4 por cento) que na mandibula (12,0 por cento); enquanto as perdas com implantes rosqueaveis foram semelhantes na maxila e na mandibula (4,0 por cento e 3,5 por cento respectivamente). No total, o indice de perdas foi semelhante para os dois desenhos de implantes (cilindrico - 4,0 por cento; rosqueavel - 3,7 por cento). Embora este estudo nao tenha demonstrado diferencas clinicas significativas nos quatro quadrantes analisados, houve uma tendencia de resultados melhores na maxila para cilindricos, enquanto na mandibula para os rosqueaveis. Dessa forma, sugere-se que os implantes cilindricos sejam usados em maxila, ao passo que os rosqueaveis em mandibula (AU)