ARGAMASSAS DE TERRA VERSUS CONVENCIONAIS: AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO AMBIENTAL CONSIDERANDO O CICLO DE VIDA

Foram avaliados os potenciais impactos ambientais associados a diferentes argamassas de terra sem e com estabilizantes quimicos (cal hidratada e cimento Portland) e tais impactos foram comparados com aqueles apresentados pelas argamassas convencionais de cimento, cal e areia. Foi utilizada a metodologia de Avaliacao do Ciclo de Vida (ACV), com o escopo do berco ao tumulo. Foram avaliadas quatro categorias de dano: Mudancas Climaticas, Saude Humana, Qualidade dos Ecossistemas e Deplecao de Recursos foram avaliadas. Os ligantes quimicos constituiram os insumos mais impactantes para a producao de argamassas de terra estabilizada, quando a enfase foi o desempenho ambiental. A vida util do revestimento e o transporte da terra influenciaram significativamente as categorias de Saude Humana e Qualidade do Ecossistema. Os revestimentos de terra, mesmo quando estabilizados, podem ter ganhos ambientais de ate 80% para a categoria de Mudancas Climaticas, caso tenham a mesma vida util que revestimentos convencionais. Portanto, esses revestimentos baseados em terra crua podem constituir uma alternativa com grande potencial ambiental para mitigacao dos impactos associados aos revestimentos comumente aplicados nas edificacoes. Ressalta-se, entretanto, a necessidade de serem adequadamente especificados na etapa de projeto, assim como de utilizarem, sempre que possivel, a terra disponivel localmente.