Bloqueo paracervical vs anestesia general intravenosa en la aspiración y legrado endouterino. Trinidad.2006.

En la practica diaria se han observado los  efectos adversos propios de la anestesia general intravenosa, asi como de las ventajas del bloqueo anestesico paracervical durante la aspiracion y el legrado  endouterino, por lo que el objetivo de este trabajo es comparar los resultados de este proceder al emplear bloqueo anestesico paracervical o anestesia general intravenosa, para ello el material y metodo fue el estudio analitico, prospectivo, llevado a cabo en la Unidad de Legrados del Hospital General de Trinidad, en el periodo comprendido desde 1ro de enero hasta el 31 de diciembre del 2006. Fueron incluidas un total de 356 pacientes anunciadas electivamente para aspiracion y legrado uterino, que se distribuyeron de manera aleatoria en 2 grupos: grupo control (n=180) recibio anestesia general intravenosa con atropina, diazepam y tiopental, y grupo estudio (n=176), a quienes se les practico bloqueo anestesico paracervical con lidocaina 1%. En los resultados obtenidos se aprecia que la media del periodo de latencia en el primer grupo fue significativamente menor que la del segundo grupo. El 97.8% de las mujeres del grupo control tuvieron efectos adversos, siendo la taquicardia, xerostomia y flushing facial los mas frecuentes; mientras que en el grupo estudio solo 10.8% presento efectos adversos, fundamentalmente manifestaciones vagales (nauseas, lipotimia y bradicardia). Por lo que se arriba a las conclusiones de que la aspiracion y legrado endouterino tiene mayor riesgo de complicaciones al realizarse bajo anestesia general intravenosa en comparacion con el bloqueo paracervical. Este ultimo provee una analgesia postoperatoria significativamente mayor que la anestesia general intravenosa para este tipo de proceder y un costo menor.