[fr] La valorisation economique d'une diminution du risque de mortalite recourt de plus en plus frequemment aux techniques d'evaluation contingente. Celles‑ci consistent a interroger un echantillon d'individus sur leur «consentement a payer » (CAP) pour reduire ce risque a partir de scenarios hypothetiques. Les CAP dependent toutefois de nombreux facteurs et notamment de la nature du risque sous‑jacent et du scenario propose pour le reduire. Cet article s'interesse a la diminution du risque de mortalite associe a une exposition a la pollution atmospherique et teste l'effet d'une modification du contexte d'evaluation hypothetique a travers trois scenarios : un nouveau medicament, un demenagement et de nouvelles reglementations. Pour analyser les CAP declares dans les differents scenarios, nous definissons un cadre d'analyse unifie, theorique puis econometrique, qui prend en compte les preferences des participants pour le present, ainsi que celles des autres membres du menage. Deux resultats en decoulent. Les taux d'actualisation implicites estimes, specifiques a chacun des scenarios hypothetiques, se revelent significativement differents. De l'ordre de 7 % pour le scenario «demenagement » , ils sont respectivement de 24 % et 26 % pour les scenarios «medicament » et «reglementation » . Il en resulte des «valeurs d'evitement d'un deces » (VED) moyennes tres differentes entre le scenario «demenagement » (801 000) d'une part, et les scenarios «medicament » (299 000) et «reglementation » (252 000) d'autre part. [en] The economic value placed on a reduction in the risk of mortality relies more and more frequently on contingent assessment techniques. These consist in questioning a sample of individuals on their willingness to pay (WTP) in order to reduce this risk, on the basis of hypothetical scenarios. These WTP nevertheless depend on many factors, especially the nature of the underlying risk and the scenario proposed to reduce it. This article deals with reducing the risk of mortality associated with exposure to atmospheric pollution and tests the effect of a change in the hypothetical context of assessment through three scenarios : a new drug, a house and new regulations. To analyse the willingness to pay stated in the different scenarios, we define a unified, theoretical then econometric framework of analysis, taking into account the preferences of the participants at present, and also those of other household members. There are two main results. The estimated implicit updating rates, specific to each hypothetical scenario, were seen to differ significantly. They were about 7% for the move scenario and 24% and 26% for the drugs and regulations scenarios respectively. Results showed that the average values set for avoiding death differed greatly between the move scenario (801,000) on the one hand, and the drugs (299,000) and regulations (252,000) scenarios on the other hand.
Cet article cherche à évaluer la manière dont les ménages réagissent dans leur plan de consommation aux variations de la dette publique et du niveau des impôts auxquels ils sont soumis. Les résultats obtenus à partir de variables trimestrielles sur les pays du G7 au cours des dernières décennies montrent, à l'instar de Dalamagas [1993], que plus le ratio dette/PIB est important, moins l'illusion de la dette et l'illusion fiscale sont fortes. Une illustration est donnée pour la France et l'Italie.
Zur wirtschaftlichen Bewertung der Verringerung des Sterberisikos wird zunehmend auf kontingente Bewertungstechniken zurückgegriffen. Bei diesen werden Stichproben über ihre Zahlungsbereitschaft für die Verringerung eines Risikos in hypotetischen Szenarios befragt. Die Zahlungsbereitschaft hängt allerdings von zahlreichen Faktoren ab, darunter insbesondere die Art des Risikos und das vorgeschlagene Reduktionsszenario. Vorliegender Artikel beschäftigt sich mit Verringerung des Sterblichkeitsrisikos im Zusammenhang mit Luftverschmutzung, und überprüft die Wirkung der Änderung des hypotetischen Bewertungsrahmens mit drei Szenarios : „ neues Medikament“, „ Umzug“ und „ neue gesetzliche Bestimmungen“. Um die erklärte Zahlungsbereitschaft bei den drei Szenarios zu analysieren, definierten wir einen einheitlichen theoretischen sowie ökonometrischen Analyserahmen, der die Präferenz der Befragten sowie ihrer Haushaltsmitglieder für die Gegenwart berücksichtigen. Wir gelangen dabei zu zwei Ergebnissen : Die für jedes Szenario unterschiedlichen geschätzten impliziten Abzinsungssätze erweisen sich als sehr unterschiedlich. Er beträgt etwas 7 % beim Szenario „ Umzug“ und 24 % bzw. 26 % bei den Szenrios „ neues Medikament“ und „ neue gestzliche Bestimmungen“. Es ergeben sich daraus sehr unterschiedliche mittlere „ Werte der Vermeidung eines Sterbefalls“ für das Szenario „ Umzug“ (801 000) gegenüber den Szenarios „ neues Medikament“ (299 000) und „ neue gesetzliche Bestimmungen“ (252 000).
Up to now, the starting point bias has generally been considered to be a homogeneous phenomenon. In this article, we treat anchoring as an unobserved heterogeneous phenomenon. Our contribution is twofold. First, we show analytically and by way of simulations that assuming homogeneous anchoring can be hazardous and lead to misspecifications. Second, we propose an econometric model that starts with a dichotomous question and then uses an open‐ended question. We finally apply our model to a contingent valuation survey on air quality. Our results suggest that how anchoring is modeled in empirical studies deserves more attention.
Sous l’hypothese de previsions parfaites et en horizon infini, nous proposons un modele des choix de consommation d’un agent representatif dont le revenu, a chaque periode, se compose de son salaire et du rendement du stock d’actifs qu’il detient. Une partie de sa consommation est financee par la monnaie et le solde eventuel par un credit a la consommation. Nous montrons que l’agent peut faire appel au credit alors qu’il detient des actifs dont le rendement est inferieur au taux d’emprunt. Nous mettons en evidence l’effet positif sur la consommation. Ce resultat est confirme par une etude empirique portant sur des donnees trimestrielles francaises
In this paper, we propose a behavioural approach to determine the extent to which the consumer/citizen distinction affects interpretations of monetary values. We perform a field experiment dealing with air pollution, where some (randomly selected) subjects are given the opportunity to behave politically by signing a petition for environmental protection prior to stating their private preferences in a standard contingent valuation exercise. We show that the petition has the potential to influence respondents' willingness to pay and that whether the effect is negative or positive depends on the degree of (dis)similarity between the petition and the scenario in which willingness to pay are elicited. We interpret the results using the theory of commitment borrowed from social psychology.
